L’ail dans la prévention et le traitement du rhume banal : revue Cochrane
Référence : Cochrane Database of Systematic Reviews 2014. — PMID 25386977 · DOI 10.1002/14651858.CD006206.pub4 Type : revue Cochrane · Plante : Ail cultive · Propriété → Respiratoire Accès : abstract seul (PubMed) → résumé traduit Fidélité : traduction fidèle de l’abstract. Appels [n] omis ; résultats conservés.
Résumé
Contexte : On prête à l’ail des propriétés antimicrobiennes et antivirales qui soulageraient le rhume banal, parmi d’autres effets bénéfiques. Les compléments à base d’ail sont largement utilisés. Le rhume banal est associé à une morbidité et à des conséquences économiques importantes. En moyenne, les enfants ont six à huit rhumes par an et les adultes deux à quatre.
Objectifs : Déterminer si l’ail (Allium sativum) est efficace pour la prévention ou le traitement du rhume banal, en comparaison avec un placebo, une absence de traitement ou d’autres traitements.
Méthodes de recherche : Nous avons interrogé CENTRAL (2014, numéro 7), OLDMEDLINE (1950 à 1965), MEDLINE (janvier 1966 à la semaine 5 de juillet 2014), EMBASE (1974 à août 2014) et AMED (1985 à août 2014).
Critères de sélection : Essais contrôlés randomisés de prévention et de traitement du rhume banal comparant l’ail à un placebo, à une absence de traitement ou à un traitement standard.
Recueil et analyse des données : Deux auteurs de la revue ont indépendamment examiné et sélectionné les essais issus des recherches, évalué et coté la qualité des études, et extrait les données pertinentes.
Résultats principaux : Dans cette revue mise à jour, nous avons identifié huit essais comme potentiellement pertinents à partir de nos recherches. À nouveau, un seul essai satisfaisait aux critères d’inclusion. Cet essai a assigné aléatoirement 146 participants soit à un complément d’ail (contenant 180 mg d’allicine), soit à un placebo (une fois par jour) pendant 12 semaines. L’essai a rapporté 24 survenues de rhume banal dans le groupe intervention (ail) contre 65 dans le groupe placebo (valeur P < 0,001), aboutissant à moins de jours de maladie dans le groupe ail que dans le groupe placebo (111 contre 366). Le nombre de jours jusqu’à la guérison d’un épisode de rhume banal était similaire dans les deux groupes (4,63 contre 5,63). Un seul essai satisfaisant aux critères d’inclusion, on ne peut tirer que des conclusions limitées. L’essai reposait sur des épisodes de rhume banal autodéclarés, mais était de qualité raisonnable en termes de randomisation et de dissimulation de l’allocation. Les effets indésirables comprenaient des éruptions cutanées et une odeur.
Conclusions des auteurs : Les preuves issues des essais cliniques sont insuffisantes concernant les effets de l’ail dans la prévention ou le traitement du rhume banal. Un unique essai suggère que l’ail pourrait prévenir la survenue du rhume banal, mais davantage d’études sont nécessaires pour valider ce résultat. Les allégations d’efficacité semblent reposer largement sur des preuves de faible qualité.